赶路 成凤

由 smdqj 上传于 2017年4月1日

smdqj

smdqj 

XP 8848

9年前 加入

得票
0

简介

《赶路 成凤》 是一首流行音乐风格的 MIDI 音乐,由弦乐合奏1、清音电吉他、爵士乐电吉他、大钢琴、长笛、短笛、太鼓和圆号等 27 种乐器合奏。

全曲长3分12秒,共4907个音符,分为12个音轨,初始曲速 101bpm,最小曲速 72bpm。

MIDI 文件中标记的调式为 D 大调,标记的节拍为 4/4。

使用了弯音轮、通道音量控制、左右声道平衡、延音踏板等 MIDI 事件,以增强乐曲效果。

版权标记: Created by HappyEO
当前得分:

流行音乐   

标准 MIDI 文件(SMF)属性

标准 MIDI 文件(SMF)属性

通道与乐器编配

共使用11个通道,9种乐器,18种打击乐器

  • 1
    长笛

    长笛

    306个音符/和弦,平均音高 F5

    乐器 ID: 73, 音轨: 1

    时间: 00:20 - 02:55

    音高: #F4 - #C6

  • 2
    爵士乐电吉他

    爵士乐电吉他

    417个音符/和弦,平均音高 #C2

    乐器 ID: 26, 音轨: 2

    时间: 00:01 - 03:06

    音高: #F1 - B2

  • 3
    大钢琴

    大钢琴

    332个音符/和弦,平均音高 #G4

    乐器 ID: 0, 音轨: 3

    时间: 00:01 - 03:06

    音高: #F2 - E6

  • 4
    清音电吉他

    清音电吉他

    456个音符/和弦,平均音高 #C4

    乐器 ID: 27, 音轨: 4

    时间: 00:01 - 03:06

    音高: #F2 - A4

  • 5
    弦乐合奏1

    弦乐合奏1

    248个音符/和弦,平均音高 E5

    乐器 ID: 48, 音轨: 5

    时间: 00:10 - 03:06

    音高: #F3 - D6

  • 6
    弦乐合奏1

    弦乐合奏1

    219个音符/和弦,平均音高 #F4

    乐器 ID: 48, 音轨: 6

    时间: 00:10 - 03:06

    音高: #F3 - D5

  • 7
    大提琴

    大提琴

    1个音符/和弦,平均音高 B2

    乐器 ID: 42, 音轨: 7

    时间: 03:05 - 03:06

    音高: B2 - B2

  • 8
    圆号

    圆号

    25个音符/和弦,平均音高 B3

    乐器 ID: 60, 音轨: 8

    时间: 01:07 - 03:06

    音高: D3 - #F4

  • 9
    短笛

    短笛

    216个音符/和弦,平均音高 C6

    乐器 ID: 72, 音轨: 9

    时间: 00:05 - 03:01

    音高: #C5 - D7

  • 12
    太鼓

    太鼓

    203个音符/和弦,平均音高 G3

    乐器 ID: 116, 音轨: 11

    时间: 00:01 - 03:06

    音高: D2 - A5

  • 10

    打击乐器

    声学低音鼓 声学军鼓 拍手声 低音地嗵 哑音立镲 高音地嗵 低嗵 开音立镲 低音中嗵 高音中嗵 锤击吊镲 1 高嗵 铃鼓 重击吊镲 锤击吊镲 2 高开音康加 低音康加

音轨信息

共使用12个音轨,11个音轨有音符

# 名称 通道 乐器
0 赶路 成凤
1 1 长笛
2 2 爵士乐电吉他
3 3 大钢琴
4 4 清音电吉他
5 5 弦乐合奏1
6 6 弦乐合奏1
7 7 大提琴
8 8 圆号
9 9 短笛
10 10 声学低音鼓声学军鼓拍手声低音地嗵哑音立镲高音地嗵低嗵开音立镲低音中嗵高音中嗵锤击吊镲 1高嗵铃鼓重击吊镲锤击吊镲 2高开音康加低音康加
11 12 太鼓

相关 MIDI 音乐

smdqj上传的还有 更多

当前得分

4.8
2 人已打分

评论

回复给 user
请登录后评论
评论规则

快乐石头
快乐石头 XP 1184
5年前 3#

民歌吧ok


快乐石头
快乐石头 XP 1184
5年前 2#

赶路 成凤


Guest
Guest
7年前 1#

Ja tak tylko w formie żartu/ciekawostki czy jak to nazwać chciałem się odnieść do wypowiedzi Michała Saksa. Jest oczywiste, że są bardziej wyraziste piwa, ale delikatność też w jakiś sposób może wzbudzić powynyzte/negatywne odczucia :) Poprzednich GCh, ani konkurencji obecnie panującego niestety nie miałem możliwości spróbować, więc moje wypowiedzi i tak są g. warte :)