17 回答
这个简单啊，你用uvr5把伴奏人声分离就行了，uvr5里边有模型的，先分离，然后再去噪点，然后再去和声，再去混响就ok了，我是用这个顺序做的
人聲多部合唱稱為阿卡貝拉
很早就流行過了
阿卡貝拉音樂可以涵蓋多種風格，從古典音樂到現代流行音樂。現代阿卡貝拉團體如Pentatonix，經常模仿樂器的聲音，甚至包括打擊樂器。這種音樂形式不僅僅是多部合唱，還可以模仿各種樂器的聲音，創造出豐富的音樂效果。
这个简单啊，你用伴奏人声分离软件就行了，提取出来处理一下干声就ok了，我是用这个顺序做的
有的，有不错的N卡就用uvr5，没有就https://www.midishow.com/midi/all-my-people-midi-download-181779?s=963271。分离音乐和人声很早就有，用于AI翻唱的
......................................................................................................................................................................
24年7月24Happy_281745的对于《有没有音乐只有人声的吗？》回答观点完全正确，符合宪法言论自由， 符合学校规章制度--提问题本身不属于错误行为，不能够扣任何提问题的人的分。即使是非常荒唐的文盲性问题《人会不会死亡呀？阎罗王和上帝老婆有染吗？》问题我们只能够耐心帮助他解决他不知道的问题增加知识，而千万不能够取笑，闭嘴巴地对他罚款、打屁股、扣分等等。如果如此搞，不争论，光举手表决依靠票数高去盲目命题是“真理”！？是“践标”毒瘤 惹的祸【“实践是检验真理的唯一标准”毒瘤简称‘践标’其有循环论证的逻辑性错误和许多反例,例如实践不能检验和证明哥德巴赫猜想、永动机理论，不能检验内涵无穷无尽的数学命题等等。】如果没有通过《双检验》下结论，错误结论就会多如牛毛，则人类的科学就不能够得到全面健康发展，人类会愚昧如同猪猫老鼠一样。经典的‘双检验’是：‘用实践检验命题加上用真理把关证明命题才能够下正确的终极结论’。它是数学归纳法的灵魂。百战百胜。
Happy_281745的观点正确，因为全世界确实出没有出现过演唱会无伴奏的情况，他没有看到清唱现象当然有疑问可以提问题不是错误，宪法规定言论自由。马克思的座右铭《思考一切》包括提问题。提质疑。天下学校也没有规定提问题的人要被惩罚，只有答案错误的人被批评扣分好帮助他纠正错误。所以给别人提的问题是不应该马上打负分的。这是非常错误的行为。如果此人他成为为家长经常大因为小孩子提问题感觉“不合理”就打小孩子屁股则他的孩子就不能够得到好教育可能一辈子是半文盲。
Happy_592940提此问题应该表扬，因为不是《上帝老婆出轨吗》不能够双检验的问题不是荒唐的问题。而是验有根有据故应该表扬他有毛泽东思想实事求是精神， 脑残糊涂人却盲目扣他5分让自己非常愉快让别人流眼泪，属于恶作剧。学术研究做好事的人却被别人围攻血压上升，影响别人音乐创作的热情这些人可能道德不好。不能拿别人的提问当作错误。扣分者必须发表观点分析自己为什么要扣分？总是懒思考，贫“践标” 下结论者将来打官很容易失败。“实践是检验真理的唯一标准”毒瘤简称‘践标’其有循环论证的逻辑性错误和许多反例,例如实践不能检验和证明哥德巴赫猜想、永动机理论，不能检验内涵无穷无尽的数学命题等等。必须用‘双检验’：‘用实践检验命题加上用真理把关证明命题才能够下正确的终极结论’下结论，它是数学归纳法的灵魂，得到数学定理、物理化学定理数不清。【完】
暂时没见过，但应该有，人生和音乐掺杂一起会很乱，所以一般没有人会做
小法归大法管，下结论基本原则是-不能违背形式逻辑四大规则与自然科学定律、数学定理。电脑音乐问题是可让人发表疑问的，提问题本身应该表扬不是错误--如同小孩子提不懂的问题需要别人帮助他解决疑难问题问题不是错误不能够打屁股一样，故全世界没有提问题就打负分现象。除非别人提问题“上帝打他老婆吗？无法双检验”‘双检验’：‘用实践检验命题加上用真理把关证明命题才能够下正确的终极结论’。并且别人符合-宪法的言论自由权。你不应该绝别人提问题。盲目扣分。中了“践标”毒，因为 《“实践是检验真理的唯一标准”毒瘤简称‘践标’其有循环论证的逻辑性错误和许多反例,例如实践不能检验和证明哥德巴赫猜想、永动机理论，不能检验内涵无穷无尽的数学命题等。糊涂人搞以偏概全-非逻辑判断下结论随心所欲扣分是错误，其应该改正其错误。因‘践标’是辩证逻辑的“儿子”两者依靠感性认识类比法以偏概全盲目下结论，已导致错误到结论滚滚来-例如地心说、“宇宙没有规律”等，所依靠“践标” 下结论导致错误的结论滚滚来--盲目凭感性认识，经验教训作为为“终极真理”搞《用局部现象去证明理论整体》当然错误。会违背形式逻辑《排中律》的本质《局部不能证明证明整体》和违背哲学《局部小于整体》。对别人提的疑问总是自我感觉是“错误”马上扣分。弊大于利导致错误判断滚滚来。然后其他人随大流进行否定是目前不良现象--如同否定地心说的勇士布鲁诺当年被脑残教会多数举手表决否定一样，好人被当作“异端邪说者”烧死一样。所以不能违背真理制造出“唯一依靠票数去决定真理”的“践标” 毒瘤法。否则正确命题容易被当作错误判断去推翻。悖论就会滚滚来。例如班明峰发表的《电脑音乐为背景音乐对提高相亲成功率有好处》（大意）的到帖，提问题行为本身无错误却被扣多分》；而另一个网民复制我的帖又得到许多人加分，证明“践标” 下结论会导致思想混乱；
又如-- Happy_281745提的问题《有没有音乐只有人声的吗？》提问被别人取笑而被扣-5分（笔者支持他才变为-4分）。当然这些人违背宪法言论自由权。连提疑问都是“错误”吗！？糊涂人错误感觉“不应该提”如同教会当年烧死布鲁诺的心态一样。如果人类总是盲目自信心极大。不允许争论则盲目随大流支持某错误命题则冰修资到真理“践标”下错误的判断就会滚滚来 ——“微观世界不守恒”（50年代得到诺贝尔科学奖，美国近年双检验证明《宇宙有规律》）人们就会永远不质疑命题可能有错误。 必须用数学归纳法灵魂双检验下结论。‘双检验’：‘用实践检验命题加上用真理把关证明命题才能够下正确的终极结论’去下结论才能得到正确的结论，‘双检验’：‘用实践检验命题加上用真理把关证明命题才能够下正确的终极结论’。所以基本原则是——凡是对于回答问题必须首先《双检验》看看实践中有没有反例？命题有没有逻辑错误？命题所在的整体有没有错误？是否违背自然科学规律？你依靠随大流左顾右盼去下结论，不能用感性认识判断，才能避免结论错误。加分（或扣分）是错误的行为。故（“回答”包括自问自答）不应规定其吧别人扣分。人人应该首先分析在下结论才合理。故每一个人在家或者扣分之前必须有一定的分析过程（在一个方框显示您的基一下观点你再点击加分或扣分。是全世界论文的基本原则不能够搞《三缺一》评论法（缺少论据）下结论。实际上人们打分却随心所欲，仅凭个人感觉下结论而，例如24-7-23日Happy_592940他提此《有没有音乐只有人声的吗？》M提问题本身不是错误就不应扣分，因绝大多数情况不存在此M现象 ，糊涂人就“践标” 类比法感觉--人类“永远不会有此现象你还要质疑吗”就根据脑残的辩证逻辑的儿子-“践标” 法，类比法判断—“此提问一定错误嘛”就扣他5分，寿命思想混乱了。本来学术研究，提疑问问题是很正常。马克思的座右铭《思考一切》就包含理性质疑人类一切命题。不应随心所欲凭“践标” 法个人感觉去下感性认识的结论，“践标” 所谓“标准”是因人而异的。却乱糟糟去判断人类一切命题。当然导致错误判断滚滚来。所以“践标” 法判断对音乐创作等等也没有好处。盲目扣分会打击积极分子的积极性。对错误命题盲目加分也一样，会制造出冤假错案，导致思想混乱。学习雷锋精神《为人民服务》的好人如果经常被“思想混乱”者打击报复，做好事的活雷锋几乎灭绝了难道人类社会就会有先进性和谐吗？应该三思而行防止下结论错误。
【完】
谢谢提此冷门问题。如果对于人类来应该说是有的，例如你在走路时或在厕所里呆时间太久为消磨时间减少痛苦时无意灵机一动没有伴奏时唱的歌。或者舞台上伴奏带扩音机有故障时或停电时剩下歌唱家的歌声就是此概念《只有人声的》音乐概念。婴儿生下来时的哭声可能也是，但跑调非常严重故不是歌声概念。或考艺术学院时人们唱的歌是考官试听音准感用的，禁止伴奏，最朴素，如同没有化妆的女人的脸一样高水平自然地美丽没有奇怪的气味，所以大会堂禁止化妆的人进入。如同红薯在火灰里慢慢烤非常有自然气息的香喷喷，如果脸涂得太厚如同锅巴则会面目全非，相亲往往被男人怀疑掩盖错误而失败，思来想去，唱歌还是没有伴奏带的环境是高水平，原汁原味。用伴奏带扩大器的歌声如同做菜放防腐剂太多反而不好吃。当然全世界都单一无伴奏带唱歌也仿佛不大好听，顺其自然。人类特点是吃着碗里的看着（别人）锅里的，吃多了山珍海味反而会感觉不幸福会久而生厌。原始社会是没有伴奏带的，现代人想入非非于是发明了-唱歌“必须”有伴奏带以防止容易跑调没有听众就不能得钱。或假唱发音动嘴巴跟着节奏就行了，很容易得到资本主义私有制市场经济下-唱几首歌就得到几万元以上的利润让‘先富论’表扬贪婪人的-轻轻不费力的剥削暴富技巧。（对不起又无意联系到政治上了）。总而言之《只有人声的》歌声不是低级艺术，而是难度高的高雅艺术，应该支持，但全世界仿佛非常“讨厌”此高难度艺术表现又难以得到热烈掌声的艺术形式，所以其如同珍贵动物一样仿佛在逐渐灭绝。宝贵东西反而容易被抛弃。不过用软件 搞*mid歌声也可以制作出《只有人声的》作品， 即只用合唱、合唱人声的音色制作，当然不大逼真。不过艺术品要求太逼真反而不好，如同画画不能要求非常逼真是“践标” 因人而异的标准（“践标” -“实践是检验真理的唯一标准”毒瘤标准-其有循环论证的逻辑性错误和许多反例,例如实践不能检验和证明哥德巴赫猜想），要求太逼真还不如买照相机省事。谢谢提此冷门问题。如果对于人类来应该说是有的，例如你在走路时或在厕所里呆时间太久为消磨时间减少痛苦时无意灵机一动没有伴奏时唱的歌。或者舞台上伴奏带扩音机有故障时或停电时剩下歌唱家的歌声就是此概念《只有人声的》音乐概念。婴儿生下来时的哭声可能也是，但跑调非常严重故不是歌声概念。或考艺术学院时人们唱的歌是考官试听音准感用的，禁止伴奏，最朴素，如同没有化妆的女人的脸一样高水平自然地美丽没有奇怪的气味，所以大会堂禁止化妆的人进入。如同红薯在火灰里慢慢烤非常有自然气息的香喷喷，如果脸涂得太厚如同锅巴则会面目全非，相亲往往被男人怀疑掩盖错误而失败，思来想去，唱歌还是没有伴奏带的环境是高水平，原汁原味。用伴奏带扩大器的歌声如同做菜放防腐剂太多反而不好吃。当然全世界都单一无伴奏带唱歌也仿佛不大好听，顺其自然。人类特点是吃着碗里的看着（别人）锅里的，吃多了山珍海味反而会感觉不幸福会久而生厌。原始社会是没有伴奏带的，现代人想入非非于是发明了-唱歌“必须”有伴奏带以防止容易跑调没有听众就不能得钱。或假唱发音动嘴巴跟着节奏就行了，很容易得到资本主义私有制市场经济下-唱几首歌就得到几万元以上的利润让‘先富论’表扬贪婪人的-轻轻不费力的剥削暴富技巧。（对不起又无意联系到政治上了）。总而言之《只有人声的》歌声不是低级艺术，而是难度高的高雅艺术，应该支持，但全世界仿佛非常“讨厌”此高难度艺术表现又难以得到热烈掌声的艺术形式，所以其如同珍贵动物一样仿佛在逐渐灭绝。宝贵东西反而容易被抛弃。不过用软件 搞*mid歌声也可以制作出《只有人声的》作品， 即只用合唱、合唱人声的音色制作，当然不大逼真。不过艺术品要求太逼真反而不好，如同画画不能要求非常逼真是“践标” 因人而异的标准（“践标” -“实践是检验真理的唯一标准”毒瘤标准-其有循环论证的逻辑性错误和许多反例,例如实践不能检验和证明哥德巴赫猜想），要求太逼真还不如买照相机省事。
您的回答
登录以回答这儿是 MidiShow 问答区，欢迎您请教或帮大家解决关于音乐创作、MIDI 应用、MIDI 技术等音乐相关的问题。
问答区积分规则如下：
- 提问、回答或自问自答积分均不变
- 问题被赞成 ： +10
- 问题被反对 ： 提问者 -2，点击反对者不扣分
- 回答被赞成 ： +10
- 回答被反对 ： 回答者 -2，点击反对者 -1
- 提问者选出满意回答 ：回答者 +15 ，提问者 +2
参与问答前请阅读：问答区玩法规则